Как мы помогли клиенту сохранить квартиру при разделе общего имущества супругов

Перед нами стояла задача представить интересы Клиента в суде и сохранить квартиру, зарегистрированную на нее, несмотря на то, что она была приобретена в браке и считается общим имуществом.

Разработанная стратегия защиты по делу включала в себя акцент на отвлечение внимания суда на раздел других активов, таких как земельный участок, автомобиль и сбережения.

Мы также учли ситуацию с крупной суммой наличных (120 тыс. Евро), которую клиент планировала передать их общему сыну для обучения за границей. Это было важно, поскольку изначально супруги имели разногласия по этому вопросу, особенно учитывая риски мобилизации сына в связи с текущей ситуацией в стране. В ходе судебного разбирательства супруг заявлял о том, что деньги из сейфа были похищены, и пытался привлечь к ответственности Клиента. Однако нам удалось доказать, что никаких правонарушений не было, и эти средства не подлежат разделу.

В ходе судебного разбирательства супруг подал встречное исковое заявление, в котором указал, что Клиент не включила в раздел имущества трехкомнатную квартиру площадью 87,5 кв.м., в которой проживают стороны. Просил суд признать указанную квартиру его личной собственностью, обосновывая тем, что квартира приобретена им якобы на его личные средства, заработанные до брака. Данная позиция супруга была полностью разбита нами в ходе судебных заседаний.

В результате нашей активной позиции суд первой инстанции удовлетворил требования истца. о разделе участка в равных долях. Требования о взыскании денежных средств в размере 120 тыс. Евро судом отклонены, так как они были израсходованы в период брака, доказательств наличия средств на счетах на дату расторжения брака не представлено. Также суд не удовлетворил требования о компенсации за проданный автомобиль, так как денежные средства были использованы в интересах семьи.

Несмотря на сложность дела и противодействие со стороны супруга, нам успешно удалось отстоять интересы клиента, квартира не была разделена. Мы обосновали суду, что квартира была приобретена в период брака, доказательств, подтверждающих приобретение квартиры за счет личных денежных средств супруга не представлено. Судебная коллегия подтвердила правильность выводов суда первой инстанции и отклонила апелляционную жалобу супруга.

Супругом подана кассационная жалоба. Мы уверены, что разработанная стратегия по делу и активная позиция позволит отстоять интересы клиента в кассационной инстанции.