Заполните эту форму
в ближайшее время мы перезвоним и решим ваш вопрос
Заполните эту форму
в ближайшее время мы перезвоним и решим ваш вопрос
Транспортный налог является региональным и в связи с этим ставка и некоторые правила исчисления транспортного налога и льгот по нему, в разных регионах РФ различны.
В данной статье речь пойдет только о законных и легальных способах оптимизации (снижения) налога для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в регионах: Москва, Московская область.
Для снижения ставки транспортного налога можно совершенно легально использовать следующие способы:
Данный способ удобен для предприятий имеющих филиалы в разных регионах России. Некоторые предприятия специально открывают филиалы в регионах с низкой ставкой транспортного налога и если транспорта у них много то им удается существенно экономить. Также надо отметить, что ставка транспортного налога существенно отличается в различных регионах России, иногда отличие составляет 5-7 раз.
Мощность двигателя может снижаться по разным причинам, например в результате износа узлов и агрегатов двигателя или на пример из за так называемой дефорсации двигателя, понижением его мощности в связи с ненадобностью. в этом случае собственнику транспортного средства следует известить сотрудников ГИБДД о том, что сведения о мощности двигателя указанные в ПТС не верны и подтвердить информацию о верных сведениях заключением экспертизы или справкой от производителя.
Плательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрирована машина. Это правило закреплено в Согласно статье 357 НК РФ. Если вы приобрели автомобиль и его не зарегистрировали в ГИБДД, вы не являетесь плательщиком транспортного налога. Такой способ может быть приемлем если транспорт используется локально например в отдаленных поселках или артелях или если транспорт не выезжает за пределы территории предприятия.
Существует негласное правило, ставить автомобили на учет выгоднее в начале месяца, а снимать в конце. Месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия его с регистрации принимают за полный месяц это оговорено в пункте 3 статьи 362 НК РФ. Получается, что если вы поставите автомобиль на учет в ГИБДД в конце месяца (на пример 30 числа) то вам придется заплатить налог за этот месяц как за полный.
Надо признать, что способов оптимизации налогов да вольно много и тут важно использовать только белые, легальные схемы...
Добавить могу одно, что мой одноклассник руководит предприятием у которого в парке чуть больше сорока машин и после моей консультации по налогообложению которая обошлась ему в 3000 рублей он ежемесячно экономит 60000 рублей на транспортном налоге, при этом не нарушая ни каких законов!
Для лизингополучателя это был стартап. Она зарегистрировалась в качестве Индивидуального предпринимателя, накопила стартовый капитал, которого с трудом хватило на первоначальный взнос и взяла в лизинг транспортное средство. Так появился новый микробизнес - транспортная компания.
Так получилось, что этот проект как и многие начинания мелких предпринимателей, столкнувшись с реалиями экономики очень быстро ушел за пределы рентабельности и предприниматель столкнулась с тем, что ей стало не чем платить очередной лизинговый платеж.
Надо отдать должное наша предприниматель ответственно относилась к своим обязательствам и столкнувшись с трудностями по их выполнению своевременно обратилась к адвокату Розенбергу Евгению Бенционовичу. На консультации она узнала, что:
В результате консультаций с адвокатом было принято верное решение и на следующее утро начались переговоры с лизингодателем о возврате предмета иска.
Увы, но лизингодатель, получив от предпринимателя предложение забрать предмет лизинга, провести зачет встречных требований, полностью рассчитаться и на этом прекратить отношения повел себя не добросовестно. Он пытался уклонялся и не принимать предмет лизинга обратно, затягивал с актами сверок для проведения зачета и наконец отказался выплачивать предпринимателю разницу между суммой первоначального взноса и суммой ежемесячного платежа пропущенного лизингополучателем.
27.07.2016 года, Арбитражный суд города Москвы по делу А40-54501/2016-125-510 вынес решение о взыскании с лизингополучателя в пользу предпринимателя сумму неосновательного обогащения в размере 859 491,00 рублей и 75 026,00 рублей проценты за неисполнение денежного обязательства.
Истец (наш клиент) и ответчик заключили свой первый договор поставки более пяти лет назад. И за эти годы они ни когда не подводили друг друга, работали как часы. Такая работа партнеров привела к тому, что перестали оформлятся отгрузочные документы, акты приемки-передачи и прочие документы, да и сам договор поставки, срок лдествия которого окончился несколько лет назад не продлевался и не пролонгировался. Да и чему тут удивлятся когда руководители этих компаний были в дружеских отношениях, а бизнес работал без сбоев.
Но вот настали трудные времена, изменилась обстановка и ответчик получивший очередную партию товара перестал платить, отвечать на телефонные звонки, освободил занимаемые им склады и уехал в неизвестном аправлении.
03.10.2018 года, Арбитражный суд города Москвы решением по делу А40-209183/2018-48-1095 иск удовлетворил полностью, взыскал с ответчика в пользу истца (нашего клиента) долг в сумме 3 809 695 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 209 578 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 48 096 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп.
Рыбоперерабатывающее предприятие находящееся на острове Сахалин и наш клиент (юридическое лицо из г. Москвы) заключили договор возмездного оказания услуг. В планы входило совместное производство рыбных консервов на о. Сахалин и последующая их реализация в г. Москва. Наш клиент в рамках договора возмездного оказания услуг закупил за собственные деньги и доставил на о. Сахалин пять контейнеров с консервной банкой и крышкой в количестве 599 184 штуки и передал их Сахалинскому партнёру в надежде, что тот произведет готовую продукцию и направит её на реализацию в г. Москву.
Увы но, Сахалинское предприятие получив от Московского партнёра пять контейнеров с консервной банкой и крышкой повело себя не добросовестно и не выполнило свои обязательства по изготовлению рыбной продукции.
Ситуация было осложнена и тем, что наш клиент до обращения к нам, своими силами предъявил несколько исков к Сахалинскому партнеру и суд эти иски уже рассмотрел и вынес решение не в его пользу. Также он подал несколько заявлений о мошенничестве в прокуратуру, и полицию и по этим заявлениям было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
После заключения с нашим клиентом договора об оказании юридической помощи, мы подготовили и направили его Сахалинскому партнеру уведомление о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг. Дождавшись получения этого уведомления, также направили ему требование о возврате банки с крышкой в количестве 599 184 штуки. Не получив возврата банки и каких либо ответов на наше уведомление и требование мы направили на Сахалин третье письмо с досудебной претензией, которую он тоже оставил без ответа.
Спустя месяц мы обратились с иском в Арбитражный суд Сахалинской области и 06.08.2018 года получили судебное решение об удовлетворении нашего иска в полном объеме, обязав ответчика вернуть нашему клиенту банку с крышкой в количестве 599 184 штуки.
14.11.2018 года Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу нашего оппонента изменил решение Арбитражного суда Сахалинской области внеся в него незначительные изменения при этом оставив в силе решение суда первой инстанции в части обязания ответчика вернуть нашему клиенту банку с крышкой в количестве 599 184 штуки.