ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ Москва и Московская область

Споры по кредитным договорам в арбитражных судах

Споры по кредитным договорам в арбитражных судах

   По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ). Данная статья освещает события, когда кредитный договор заключен между кредитной организацией и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Если же в Вашем случае договор заключен с физическим лицом рекомендуем ознакомиться со статьей Споры по кредитным договорам в рубрике Гражданское право.

 

Споры по договорам кредитования возникают вследствие таких причин, как:

  1. Включение в текст договора условий о взимании дополнительных комиссий за различные рода услуги, не относящиеся к предмету договора;
  2. Возложение обязанности заключить какой-либо дополнительный договор в рамках кредитного (например, договор страхования рисков);
  3. Начисление чрезмерно высоких процентов, не соответствующих условиям договора;
  4. Изменение очередности погашения долга;
  5. Установление штрафов, несоразмерных нарушению условий кредитного договора;
  6. Требование о досрочном погашении долга и начисленных процентов в связи с пропуском срока внесения платежей по кредиту;
  7. Отказ банка провести перерасчет, реструктуризацию долга;
  8. Отказ банка дать отсрочку/рассрочку исполнения обязательства по оплате долга в связи с финансовыми проблемами организации или предпринимателя.

   Это только некоторые примеры споров, вытекающих из кредитных договоров. На самом деле таких причин может быть великое множество.

   Каждая кредитная организация создает юридический отдел, где работают юристы, «съевшие собаку» на такого рода делах. Поэтому, будьте готовы, что со стороны банка в суде будет выступать лицо с грамотной и профессиональной правовой позицией и огромным опытом судебных заседаний по кредитным договорам. Для того, чтобы дать отпор такому специалисту, и на этапе досудебного решения спора, и в суде, необходимо заручиться правовой поддержкой адвоката, владеющего вопросом и обладающего опытом в разрешении дел такого рода.

   Коллегия адвокатов «Розенберг, Хазова и партнеры» специализируется на спорах по договорам кредитования уже много лет. Мы готовы предложить Вам помощь в проведении досудебного (претензионного) урегулирования конфликта, а также защиту прав организации или предпринимателя в Арбитражном суде. Профессионализм и опыт наших адвокатов позволит им оценить действия кредитора с правовой позиции и проанализировать перспективы судебного разбирательства. Для того, чтобы не ухудшить уже имеющуюся ситуацию, рекомендуем Вам обратиться к нашим адвокатам и вместе мы сумеем разрешить любой, даже самый сложный спор в Вашу пользу.

 

Примеры, чего удавалось добиться в судах по спорам, связанным с кредитными договорами: 

 

 

Список документов, необходимых для подачи иска в суд при спорах по кредитным договорам: 

 

 

 

 

В нашу работу по спорам, связанным с кредитными договорами, входит:

 

  1. Консультация опытного адвоката по любым вопросам, связанным с договорами кредитования;
  2. Анализ текста договора кредитования на предмет наличия рисков для сторон;
  3. Детальное изучение кредитного договора, приложений к договору, заявлений заёмщика, тарифов и условий банка;
  4. Оценка действий банка по отношению к заемщику с точки зрения законодательства;
  5. Обзор судебной практики по имеющейся ситуации;
  6. Оценка законности и действительности заключенного договора кредитования;
  7. Правовой анализ заключенного договора кредитования и имеющихся документов;
  8. Правовая оценка перспектив судебного спора;
  9. Правовое заключение адвоката по договору кредитования (устное или письменное);
  10. Проведение переговоров банковской организацией;
  11. Представительство в банковской организации в интересах клиента;
  12. Подготовка и передача банковской организации мотивированной претензии;
  13. Проведение других необходимых досудебных мероприятий;
  14. Подготовка и сбор документов, необходимых для передачи дела в суд;
  15. Составление искового заявления и других процессуальных документов (ходатайства, отзыв на исковое заявление);
  16. Подача искового заявления и других процессуальных документов в суд;
  17. Представление интересов клиента в судах общей юрисдикции, до вынесения судом решения по делу;
  18. Осуществление контроля за исполнением решения суда судебными приставами-исполнителями и банковской организацией;
  19. Обжалование судебного решения в апелляционной, надзорной инстанции (при необходимости).

 

 

 

Записаться на консультацию
Узнать стоимость услуг

Мы на ТВ

НАША МИССИЯ

Создавая нашу команду, я объединил юристов и адвокатов
искренне любящих свою работу, чтобы оказывать
юридическую помощь на экспертном уровне.
На сим и стоим.
Е.Б. Розенберг

Видео отзывы

пять простых этапов сотрудничества

Наши победы

Адвокаты МГКА "Розенберг, Хазова и партнёры" отстояли в Арбитражном суде города Москвы права лизингополучателя

Название суда: Арбитражный суд города Москвы
№ дела: А40-54501/2016-125-510

Обстоятельства дела

   Для лизингополучателя это был стартап. Она зарегистрировалась в качестве Индивидуального предпринимателя, накопила стартовый капитал, которого с трудом хватило на первоначальный взнос и взяла в лизинг транспортное средство. Так появился новый микробизнес - транспортная компания.

   Так получилось, что этот проект как и многие начинания мелких предпринимателей, столкнувшись с реалиями экономики очень быстро ушел за пределы рентабельности и предприниматель столкнулась с тем, что ей стало не чем платить очередной лизинговый платеж.

   Надо отдать должное наша предприниматель ответственно относилась к своим обязательствам и столкнувшись с трудностями по их выполнению своевременно обратилась к адвокату Розенбергу Евгению Бенционовичу. На консультации она узнала, что:

  • Если своевременно не платить по графику платежей и продолжать пользование предметом лизинга, то по условиям лизингового договора, помимо основного долга будет начисляться еще и неустойка, размер которой в три раза превышает размер основных платежей, через два-три месяца лизингодатель все равно изымет предмет лизинга и подаст в суд иск о взыскании основного долга и неустойки, что приведет к полному краху предпринимателя.
  • Если сейчас предприниматель добровольно вернет лизингодателю предмет лизинга, то удастся избежать взыскания неустойки, основной долг перестанет расти и самое главное предприниматель имеет право потребовать с лизингодателя возврат оплаченного им первоначального взноса, который составлял 20 % от стоимости предмета лизинга. Эта сумма перекрывала задолженность предпринимателя при условии оперативного возврата предмета лизинга и предприниматель после проведения взаиморассчетов с лизингодателем оставался еще и в плюсе. Адвокат также пояснил, что если лизингодатель откажется принимать предмет лизинга, производить зачет встречных требований, возврвщать часть первоначального взноса, то судебная практика в таких случаях на стороне лизингополучателя и он поможет защитить права предпринимателя в суде.

   В результате консультаций с адвокатом было принято верное решение и на следующее утро начались переговоры с лизингодателем о возврате предмета иска.

Проблематика

   Увы, но лизингодатель, получив от предпринимателя предложение забрать предмет лизинга, провести зачет встречных требований, полностью рассчитаться и на этом прекратить отношения повел себя не добросовестно. Он пытался уклонялся и не принимать предмет лизинга обратно, затягивал с актами сверок для проведения зачета и наконец отказался выплачивать предпринимателю разницу между суммой первоначального взноса и суммой ежемесячного платежа пропущенного лизингополучателем.

Результат

   27.07.2016 года, Арбитражный суд города Москвы по делу А40-54501/2016-125-510 вынес решение о взыскании с лизингополучателя в пользу предпринимателя сумму неосновательного обогащения в размере 859 491,00 рублей и 75 026,00 рублей проценты за неисполнение денежного обязательства.

читать далее

В пользу нашего клиента взыскан долг более 5 000 000 рублей

Название суда: Арбитражный суд города Москвы
№ дела: А40-209183/2018-48-1095

Обстоятельства дела

   Истец (наш клиент) и ответчик заключили свой первый договор поставки более пяти лет назад. И за эти годы они ни когда не подводили друг друга, работали как часы. Такая работа партнеров привела к тому, что перестали оформлятся отгрузочные документы, акты приемки-передачи и прочие документы, да и сам договор поставки, срок лдествия которого окончился несколько лет назад не продлевался и не пролонгировался. Да и чему тут удивлятся когда руководители этих компаний были в дружеских отношениях, а бизнес работал без сбоев.

Проблематика

   Но вот настали трудные времена, изменилась обстановка и ответчик получивший очередную партию товара перестал платить, отвечать на телефонные звонки, освободил занимаемые им склады и уехал в неизвестном аправлении.

Результат

   03.10.2018 года, Арбитражный суд города Москвы решением по делу А40-209183/2018-48-1095 иск удовлетворил полностью, взыскал с ответчика в пользу истца (нашего клиента) долг в сумме 3 809 695 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 209 578 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 48 096 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп.

читать далее

В споре двух партнеров из Сахалина и Москвы суд встал на сторону нашего клиента из Москвы

Название суда: Арбитражный суд Сахалинской области
№ дела: А59-4412/2017, 05АП-7591/2018

Обстоятельства дела

   Рыбоперерабатывающее предприятие находящееся на острове Сахалин и наш клиент (юридическое лицо из г. Москвы) заключили договор возмездного оказания услуг. В планы входило совместное производство рыбных консервов на о. Сахалин и последующая их реализация в г. Москва. Наш клиент в рамках договора возмездного оказания услуг закупил за собственные деньги и доставил на о. Сахалин пять контейнеров с консервной банкой и крышкой в количестве 599 184 штуки и передал их Сахалинскому партнёру в надежде, что тот произведет готовую продукцию и направит её на реализацию в г. Москву.

Проблематика

   Увы но, Сахалинское предприятие получив от Московского партнёра пять контейнеров с консервной банкой и крышкой повело себя не добросовестно и не выполнило свои обязательства по изготовлению рыбной продукции.
   Ситуация было осложнена и тем, что наш клиент до обращения к нам, своими силами предъявил несколько исков к Сахалинскому партнеру и суд эти иски уже рассмотрел и вынес решение не в его пользу. Также он подал несколько заявлений о мошенничестве в прокуратуру, и полицию и по этим заявлениям было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Результат

   После заключения с нашим клиентом договора об оказании юридической помощи, мы подготовили и направили его Сахалинскому партнеру уведомление о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг. Дождавшись получения этого уведомления, также направили ему требование о возврате банки с крышкой в количестве 599 184 штуки. Не получив возврата банки и каких либо ответов на наше уведомление и требование мы направили на Сахалин третье письмо с досудебной претензией, которую он тоже оставил без ответа.

   Спустя месяц мы обратились с иском в Арбитражный суд Сахалинской области и 06.08.2018 года получили судебное решение об удовлетворении нашего иска в полном объеме, обязав ответчика вернуть нашему клиенту банку с крышкой в количестве 599 184 штуки.

14.11.2018 года Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу нашего оппонента изменил решение Арбитражного суда Сахалинской области внеся в него незначительные изменения при этом оставив в силе решение суда первой инстанции в части обязания ответчика вернуть нашему клиенту банку с крышкой в количестве 599 184 штуки.

читать далее
ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ
Телефон для справок:
8(495) 22-58-111
На предыдущем шаге вы выбрали:
Дата:
Время:
Отрасль права:
Уровень адвоката:
Нажимая «Записаться» я подтверждаю, что даю согласие на обработку персональных данных и согласен с условиями политики конфиденциальности
Назад